目前，化肥行业内对新型肥料的追求热度持续升温。随之而来的是，市场上出现了一些所谓的新型肥料，它们并没有在肥效、功能上推陈出新，只是炒作概念，这种现象值得警惕。
比较典型的是加入某某因子的“新型肥料”。一些企业为了迷惑消费者，常号称使用某某因子，如增效因子、抗旱因子、抗盐因子这些新名词，但这类成分到底是什么，也许企业自己也不清楚。因子是因素、成分的意思。如果是企业搞不明白、测不出来的东西，按照相关规定是不应该标注的；既然标注，就应该明确是什么成分，让监管部门监测监督。所以，简单写添加某某因子的新型肥料大多有问题。
以某种造粒工艺命名的肥料，也会被误导成新型肥料。比如说高塔肥，这是典型的二次加工复混肥，就因为名称和复混肥不同，也会被很多人误认为是新型肥料。
以施用方式命名的肥料。例如用于页面喷施的肥料叫叶面肥，用于滴灌、微灌的滴灌肥统称水溶肥。这只是肥料施用方法的不同，结果市场热捧之下、企业也纷纷加入到这种所谓的“新型肥料”的研制队伍中。
另外，追随市场上的热点而推出的一些肥料，如：纳米热，就有了纳米肥料；低碳概念火，就又有了低碳肥料等。这些“新型肥料”，真的能达到宣传的效果吗？
其实，一些肥料换成多么新颖的名称，顶多是制造、销售者们想象的概念，为了增加更多的噱头而已。如果没有真正的新东西，只会坑了农民、坏了新型肥料的名声。
