钾肥轮入消费“怪圈”呼吁国家标准合理配置钾肥比重
专家认为：“虽然世界钾盐资源基础雄厚，但新矿投入非常昂贵，而且建矿需要较长的时间。钾盐公司估计将花费28亿元开发一个产能200万吨的钾盐矿，而且至少需要几年的时间。”中国更是钾资源稀缺国家，但是，价格却低于氮、磷等相对富饶的资源价值。
业内人士认为，钾肥价格升高将引起复合肥氮磷钾比例变化，最终导致高氮、高磷、低钾甚至无钾，这已经成为一种市场现象。在终端，农民同样也是哪种肥料便宜买哪种。“当钾肥价格过高时，农民就会增加氮肥、磷肥及复合肥的用量，减少用钾甚至不直接施用钾肥。”单纯地对比价格，而不去考虑更能体现价值的性价比，成为一种消费误区。特别是“买涨不买跌”的“怪圈”左右着市场心理，更影响了市场需求的提升。
目前，钾肥施用主要借助复合肥“通道”，今年复合肥需求疲软、价格受到压制，将会影响钾肥用量。有专家认为，对于长江流域等原本钾肥施用不足的地区，水稻产量、质量将受到影响。“按照平衡施肥的概念，我国农业部门根据中国土壤情况，推荐氮磷钾施肥比例为1:0.4:0.3，而中国在实际施肥中，肥料的应用情况仅为1:0.37:0.17，钾肥需求受价格、传统施肥观念等多方面因素影响，需求仍未充分释放。”
在化肥行业，货紧价扬成为最主要的市场规律的体现。虽然钾肥价格“回归”撬动了单施推广，但由于缺乏有力的政策扶持，凭借价格拉动需求略显乏力。与此同时，专家所倡导的钾肥单施是一种健康施肥理念，却被视为是利益企业为赢利而采取推广手段。特别是钾肥施用缺少农业部门的消费引导和政策扶持，缺乏像氮肥、磷肥、复合肥、缓释肥、有机肥等品种国家层面的政策推动。
目前，市场呈现一种奇怪的“谈钾色变”局面。相关人士认为，由于钾肥的生产与市场集中度较高、矿产资源的不可再生等属性，使其市场表现和价值不能完全参照氮肥的观点去理解和解释。钾肥行业的发展需要国家出台强制性标准，合理配置复合肥与钾肥的比重。
- 上一篇： 窗口期过后 磷铵产品仍有上涨可能 下一篇： 边贸钾肥价格下降市场应持积极心态
